【美华社 2025年12月5日 华盛顿讯】美国国会亚太裔核心小组（CAPAC）主席、众议员孟昭文强烈批评美国免疫实践咨询委员会（ACIP）近期投票通过取消新生儿乙肝疫苗出生剂的决定，并要求撤回该政策。她指出，这一变化缺乏充分科学依据，可能导致数以千计本可预防的乙肝感染。
孟昭文表示：“几十年的研究已经证明，新生儿接种乙肝疫苗安全且有效。这项鲁莽的决定将导致更多可避免的感染，而乙肝是一种没有治愈方法的疾病。” 她强调，此举对亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛裔（AANHPI）社区影响尤其严重，因为“亚洲裔美国人占美国乙肝病例的一半以上，却仅占总人口的约 7%，这是全美最显著的族裔健康差距之一。”
她批评称，“反疫苗人士正在左右公共卫生决策，把政治置于科学之上，使国家更不健康。”
亚太夏裔AANHPI 族群长期承担更沉重的乙肝疾病负担
CDC 数据显示，乙型肝炎在 亚太夏裔AANHPI 社群中造成长期且不成比例的影响：
- 每 12 名亚裔美国人中就有 1 人为慢性乙肝感染者；
- 2022 年，AANHPI 的新发慢性乙肝病例率为非西班牙裔白人的 11 倍；
- 与乙肝相关的死亡率达到白人的 近 9 倍。
乙肝常被称为“沉默的杀手”，许多感染者多年无症状，直至出现肝硬化或肝癌。
政策变化内容与背景
自 1991 年起，美国建议所有新生儿在出生 24 小时内接种乙肝疫苗，被视为阻断母婴传播并降低慢性乙肝的重要策略。
此次 ACIP 决议规定：
- 母亲为 HBsAg 阳性或状态不明的婴儿仍须接种出生剂；
- 母亲检测为阴性的婴儿，可将首剂延至出生后两个月，并改为由家长与医师共同决定接种时间。
该建议出台前，ACIP 经由卫生部长 Kennedy 的决定被重组，原 17 名委员遭撤换，由部分长期质疑疫苗政策的新成员取代，引发政策导向变化的担忧。
医学界和公共卫生专家普遍表示反对
决议公布后，多名专家迅速提出批评：
- 明尼苏达大学传染病研究中心的 Michael Osterholm 指出，此改变忽视长期积累的疫苗安全与效力证据，可能导致更多感染与肝病。
- ACIP 内部的反对委员，如 Cody Meissner 表示，取消普遍出生剂缺乏新科学依据，并可能造成接种中断。
- 美国儿科学会（AAP） 也强调，出生剂疫苗是关键的公共卫生措施，是保护婴儿的重要组成部分。
批评者普遍担忧，漏检孕妇、复杂家庭环境、高风险社区以及决策延迟等因素，会导致更多婴儿失去保护。
若 CDC 署长最终批准，该建议将使美国几十年来的普遍新生儿乙肝疫苗政策发生重大转变，影响医院流程、家庭决策以及公共卫生实践。
争议焦点主要在于：
- 是否应维持“普遍接种”作为公共卫生基础；
- 还是采纳“按风险、由家长选择”的个体化模式。
ACIP 的新决议引发广泛争议，不仅涉及疫苗政策方向，也关系到族群健康公平及公共卫生系统的长期稳定。包括孟昭文与多位医学专家在内的声音呼吁，应基于科学证据、维护弱势族群健康利益，慎重处理这一政策转折。
