【CUS美华社-华盛顿D.C.讯】2025年2月24日，美国华盛顿特区联邦地区法院作出一项备受瞩目的裁决，驳回了美联社要求恢复其对白宫新闻发布会采访权的紧急动议。这一裁决迅速在新闻界和公众中引发轩然大波，使得白宫与美联社之间围绕 “墨西哥湾” 命名问题产生的矛盾进一步激化。
事件的起源要追溯到1月20日，美国总统特朗普签署行政令，单方面将 “墨西哥湾（Gulf of Mexico）” 更名为 “美国湾（Gulf of the United States）”。这一决定在国际上引起广泛争议，毕竟墨西哥湾是一片与多个国家接壤的水域，其中还包含公海区域，由一国领导人重新命名国际地质和海洋特征，这在历史上几乎没有先例。墨西哥总统对此并未理会，而美国国内各界也对该行政令的合理性提出诸多质疑，不少人认为这更多是出于政治目的考量。
作为全球性的重要通讯社，美联社出于确保全球受众都能轻松识别地名和地理位置的考虑，声明将继续使用 “墨西哥湾” 这一传统名称。随后，从2月11日起，美联社记者被禁止进入白宫椭圆形办公室（Oval Office）参与多项活动。到了2月14日，白宫更是宣布无限期禁止美联社记者进入白宫椭圆形办公室和美国总统专机 “空军一号（Air Force One）”。
2月21日，美联社以侵犯言论自由为由，在哥伦比亚特区联邦地区法院对特朗普政府的三名官员发起诉讼，这三名官员分别是白宫幕僚长苏珊・怀尔斯（Susan Wiles）、副幕僚长泰勒・布多维奇（Taylor Budovich）和白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特（Caroline Levitt）。美联社在诉讼中援引美国宪法第一修正案对言论自由的保护，要求联邦法官阻止白宫官员对其记者采访总统活动的封锁。美联社强调，媒体和所有美国民众都享有自主选择用词的权利，不应因用词问题遭受政府报复，白宫试图通过控制媒体用词来限制言论自由的行为，违背了美国宪法第一修正案的精神。
在2月24日法院作出驳回紧急动议的裁决后，白宫和美联社分别作出回应。白宫发表声明称：“在椭圆形办公室和‘空军一号’上向美国总统提问只是赋予记者的特权，而不是法定权利。我们坚持对假新闻的谎言问责的决定，特朗普总统将继续为媒体提供前所未有的接触机会。这是历史上最透明的政府。” 同日，白宫还通过社交平台发布图片，图片中代表着胜利含义的英文单词 “VICTORY” 被标记在原本 “墨西哥湾” 的位置，“墨西哥湾” 的名字被 “美国湾” 所代替。
而美联社发言人则回应称，美联社将 “继续捍卫新闻界和公众在不受政府报复的情况下自由发声的权利”，并期待3月20日再次举行的听证会。
此次白宫与美联社的法律纠纷并非孤立事件。特朗普政府上台后，在媒体政策上动作不断。2月初，美国国防部要求美国有线电视新闻网（CNN）、《华盛顿邮报》等多家媒体撤出国防部的专属办公室，以轮换《纽约邮报》、《华盛顿观察家报》、布莱巴特新闻网等媒体进驻，其中多数为保守派媒体。此外，特朗普对美国哥伦比亚广播公司（CBS）的诉讼还在进行中，他指控 CBS 在去年大选前的《60 分钟》新闻节目中，对美国时任副总统哈里斯的采访具有误导性，CBS 则反驳称此说法 “毫无根据” 。
特朗普在第一任期内就打破了美国政府与媒体之间既对立又共生的格局，与主流媒体形成了一种对抗关系，他公开抨击一些新闻媒体为 “人民公敌”。2018年，以《波士顿环球报》为首的众多美国媒体进行反击，以发表社论的形式指责特朗普抨击媒体的言论，打响 “媒体保卫战”。同年，CNN 起诉特朗普政府吊销其白宫采访证件，最终获得胜诉。
此次白宫与美联社的法律交锋，不仅关乎美联社的采访权，更涉及到美国宪法第一修正案保障的言论自由和新闻自由原则，以及政府权力与媒体监督之间的微妙平衡。随着3月20日听证会的临近，整个美国新闻界和公众都在密切关注这一事件的后续发展，期待法院能给出一个明确的裁决，为媒体采访权和政府权力的边界划定清晰的界限。
