费城有着悠久而自豪的历史，但就我们今天的目的而言，我最关心的是1854年2月2日。这是臭名昭著的合并法案的日期。
我不知道我为什么要用帽子喊这个名字。或者写了 “臭名昭著”。合并法案是在19世纪对城市进行的一次相当直接的扩张。1854年以前较小的费城周围的市镇在这一年被吞并了。因此，该市的 “选区 “数量将急剧增加。
费城的选区制度是如何开始的
大多数像费城这样的大城市都没有 “选区制度”。我们的制度可以追溯到费城的第一批定居者，他们从英国带来了市政组织的基本划分。县被划分为镇区、区和区。城市则被划分为区。1705年，城市首次正式划分为区，主要是作为组织警察路线的一种手段。到1825年，一共有15个区。
1840年左右，费城迎来了人口激增。住在城外的人数超过了住在城内的人数。人们开始呼吁政府将整个县合并为一个大城市。这就产生了1854年的《合并法》，该法将区的数量从15个增加到24个。
随着人口的增长，选区的数量也在增加。到1887年，共有30个。到1898年，有40个。第50个是在1932年。到1966年，政府决定对整个城市进行一次大规模的重新划分。这就是费城的66个区，也就是我们今天仍然拥有的数字。
因此，这就是我们如何走到今天的原因。
什么是选区制度？它是如何运作的？
根据费城档案局的说法，”选区一直是，而且仍然是税收和选举的不可分割的单位”。病区是最小的税收和选举的政治单位。让我们看看最后一部分，因为 “选举目的 “是选区真正闪耀的地方。也可以说不是，这取决于你对它们的看法。
在区以下有一个政治单位–区。但是为了税收和选举的目的，没有什么能比区更小的划分。每四年，每个区的注册选民都会为自己的政党选举两名委员会成员。来自这些区的委员会成员（每个区有两名民主党人和两名共和党人）组成了他们的 “区委员会”。总共有66个选区委员会，他们互相投票选出66名 “选区领导人”。
区领导（民主党和共和党）是市政府最小的池塘里的66条大鱼。而选民可以选举他们。是的！是的。
间接的，就是这样。
什么？间接的？像选举团一样？
是的，就像选举团，但责任更小。是的！是的。
看，选区委员会的人负责选举选区领导人，但现任选区领导人很容易变得根深蒂固。这就是原因。病区领导负责支持候选人参加选举。这不仅包括总统、州长和国会候选人，而且还包括委员会候选人。
这似乎有点利益冲突，不是吗？而且在一些选区，领导人与其说是由委员会成员选择的，不如说是委员会成员由选区领导人选择的。
虽然没有选区领导的支持也不是不可能赢得委员会成员的选举，但有这种支持肯定是有帮助的，因为大多数去投票的人都无法从随机的外来水果中分辨出委员会成员。来吧，大声喊出你投票给的最后一位委员的名字。对那些喊出任何名字的读者给予金星奖，因为我不可能检查。对我们大多数人来说，我们无法说出自己的区长，更不用说可能有几十个委员会成员中的任何一个。
当你回想你上一次去投票站时（看在上帝的份上，最好是最近），你可能记得有一张纸，由你注册的政党的志愿者递给你。这张被称为 “样本选票 “的纸会很方便地列出你应该投票的每一个人。这些候选人是由你的选区领导选定的（鼓声）。这不是一个小的权力，因为说实话，当你踏入那个摊位时，你可能不知道是投给德洛丽丝-斯塔基-福格斯（2014年当选的实际委员会成员）还是巴蒂尔达-巴肖特（哈利-波特的一个角色，因为这对大多数人来说简直无所谓）。
区长是做什么的？
费城的选区系统，曾经是城市中围绕警察巡逻的分区，现在是强大的政治实体，其领导人。
- 决定该区在选举中支持哪些候选人。
- 为我们这些懒得学习办公室候选人的人制作样本选票。
- 组织投票活动（包括开车去接那些无法或再次懒得去投票的选民）。
- 监督 “街头资金 “的分配（给志愿者的钱是用来做3件事的，通常每个委员会成员约100美元）。
街头钱有其自身的问题，因为它是由竞选活动向委员会成员支付的不可追踪的现金，如汽油、传单和咖啡。虽然每人100美元看起来并不是什么大数目，但费城1500名委员会成员每人100美元就够了。甚至还有人指责人们把这些街头的钱装进口袋，因为……费城。这显然是所谓的 “后门钱”。就像，”这还不够盖房子，但可能足够添加一个[后]门廊”。
如果你想在最基本的层面上涉足费城政治，你需要在你所在地区的委员会成员选举中获得选票（你只需要10个签名就可以做到）。然后，你要让自己足够突出，让那些通常不知道什么是委员会成员的选民选出来。最后，你会让你的委员会投票给你当区长。而且，你还能得到100美元的奖金。
当谈到其陈旧的选区制度时，费城处于一个奇怪的地位
它为该市的选民提供服务，特别是在选举前后，但其缺点是，像费城的任何政治事物一样，容易受到影响和彻底的贪污。从1992年的民主党选区领导人中随机抽样，我们看到有五个人最终会被指控 “违反选举法或有腐败行为”。但你也会发现一个未来的市长（迈克尔-纳特），一个市议会主席，以及一个未来的国会议员。
几年前，前州长埃德-伦德尔(Ed Rendell)谈到了区长们的 “小利益 “和他们让权力上头的倾向。”他们都想在自己的小地方进行控制。鉴于所有的腐败，要保持组织的强大是非常困难的。”
国会议员鲍勃-布雷迪以典型的费城礼貌反驳了这一说法。”他喜欢区长们的权力，当他们为他的州长和市长代言时。告诉他要克服它。”
相关的。想要更好的民主？向所有人开放选区将在该市最低的民选机构中创造一个更民主的决策过程。
不管费城的选区制度可能赢得什么批评或赞扬，反正它可能会被扔进历史的垃圾堆里。社交媒体正在成为组织投票的主要平台，而在线投票理论上将消除对选区及其投票地点的需求。
只有时间才能说明问题。
但在那之前，费城的政党要花钱让你为他们投票。选区制度是分配这些现金（和影响）的方式。”我们的投票率是个耻辱，”布雷迪议员调侃道，”我们尽一切可能让人们出来。我们花了很多钱。我不知道还能告诉你什么。”
为金钱和政治干杯。
