白宫和白宫亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民倡议（WHIAANHPI）正在庆祝亚太裔（AA和NHPI）传统月。
庆祝活动将以副总统卡马拉·哈里斯Kamala Harris、开创性的艺术家和开拓者为主角。该活动包括八个分组会议和四个小组，由全国专家、民选官员、亚太裔（AA和NHPI)领导人参加，重点是社区建设，将审查支持我们亚太裔社区的宣传、政策和公共服务努力。
庆祝活动旨在向丰富的历史和文化致敬，同时鼓励就我们亚太裔社区面临的最紧迫问题进行坦诚的对话，包括新旧问题。庆祝活动将在位于首府华盛顿DC的乔治华盛顿大学举行。庆祝活动还将有来自总统内阁的小组成员参加，重点是推进公平、公共服务、创造性的卓越，以及亚太裔（AA和NHPI）声音的力量。
2024年9月10日的总统辩论展示了副总统卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）的强劲表现，赢得了来自各政治领袖和社区代表的广泛赞誉。本次辩论突显了哈里斯与前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）之间的鲜明对比，特别是在包容性、政策解决方案和领导力方面。 夏威夷国会众议员吉尔·德田（Jill Tokuda）对哈里斯的表现给予了高度评价。德田表示：“特朗普被8100万美国人赶下了台，我们必须确保他不会回到他分裂性的旧套路中。哈里斯的愿景与特朗普的种族主义、排外主义和歧视记录形成了鲜明对比。她代表了所有美国人对未来的希望。” 前国土安全部副部长约翰·田（John K. Tien）回顾了与哈里斯的合作经历，赞扬了她的外交能力。田说：“在我担任副部长期间，我与哈里斯密切合作。她真正理解与外国领导人有效谈判的必要性，以保障美国的利益。与特朗普对移民的贬损言论不同，哈里斯认可多元社区的价值，并尊重他们的尊严。” 德克萨斯州代表吴金（Gene Wu）谈到了亚裔美国社区长期面临的仇恨问题，并赞扬了哈里斯对这些问题的立场。吴表示：“我们社区长期以来面临系统性的仇恨，如今我们看到有针对亚裔美国人的法律被通过。哈里斯致力于反击这种仇恨，为我们建立更美好的未来。她的领导力对抗那些影响我们社区的歧视政策至关重要。” 宾夕法尼亚州代表阿尔文·文凯特（Arvind Venkat）讨论了辩论对医疗政策的影响。他批评了特朗普模糊的医疗改革方案，表示：“听到特朗普提出的‘概念’计划来取代《平价医疗法案》令人失望。作为一名从事急诊医学近25年并亲历过因缺乏保险而面临困境的医生，我为副总统哈里斯承诺加强医疗保健作为所有美国人的权利感到自豪。她的计划明确且可行，为医疗危机提供了真实的解决方案。” 根据本次媒体会，与会者们表示辩论突显了卡马拉·哈里斯在包容性、政策解决方案和有效领导力方面的强势立场，使她成为致力于解决所有美国人需求的领先候选人。
2022年12月7日周三，费城市议会上出现了一项关于10街和11街之间的Filbert街道晦涩难懂的法案，根据费城问讯报及Melissa的报道表示该法案将同意关闭10街和11街之间的Filbert街道，并可从市政府获得千万美元再融资补偿。10街和11街之间的Filbert街是76人队希望建设新的体育馆的地方。 该法案由市议员马克·斯奎拉Mark Squilla代表市长吉姆·肯尼Jim Kenney的政府提出。 保护中国城的倡导者们反对了这个来自76人队的提议，因为他们担心这将使他们附近的居民和企业商户流离失所，这是个有损于中国城社区的法案，他们报名参加了今日费城市议会财政委员会会议，并作证反对该法案。保护唐人街的倡导者告诉立法者，他们感到被出卖了，因为市政府在公众参与过程完成之前就采取行动部署法律条款帮助76人队在中国城建造场馆。 作为回应，斯奎拉Squilla修改了该法案，删除了关于关闭Filbert街的叙述。斯奎拉Squilla表示，是肯尼Kenney政府在法案中加入了这一条款，对于车库的再融资来说，这一条款是不必要的。他还表示在周三的听证会之前，他向政府官员询问了关于关闭街道的规定。 但市长的团队似乎又把矛头指向了斯奎拉Squilla。 市长肯尼Kenney的发言人KevinLessard表示：”第2节的语言是在法案到达议员办公室后加入的。“ 针对Lessard的声明，斯奎拉Squilla在自己的声明中阐述了事件的脉络。Squilla表示在在他收到政府的停车场法案后，与政府密切合作的外部律师建议增加了关闭Filbert街的叙述，并在最后一刻被送到他的办公室。然后他的办公室把文件转交给了首席秘书，以便在最后期限前进行介绍，遗憾的是最后版本没有经过他本人的审查，因为他相信这些语言是由肯尼kenney政府同意的。 篮球队的开发部门76号发展公司承认，该法案在其雷达上，并且需要改变Filbert街来建造场馆。 篮球队的开发部门76 Devcorp承认，该法案已经在他们的关注范围内，为了建造球馆，Filbert街需要做出改变。 76 Devcorp发言人Nicole Gainer在一份声明中说：”随着我们继续探索拟议的场馆计划，我们正在与利益相关者协调，与市政府合作，概述使这个项目成为可能的必要条件–这将包括对Filbert街的改变。我们的理解是，这个法案只是为未来仍需批准的改变保留了选择权。” Gainer表示，”76 Devcorp7将进行更多的宣传，以便能够分享更多关于该项目的信息，并在任何计划和建议被确定之前收到利益相关者的反馈。” 这些承诺并没有让长期居住在中国城的居民Coleen Young感到放心，她在周三作证时批评了她所描述的 “一个秘密的后门交易，以促进拟议的体育场的基础工作。” Young表示：”在保护中国城的领导人发现这一条款后，才从该法案中删除了有助于关闭Filbert街的语言中国城社区的大多数人明确反对该场馆，反对在没有我们社区居民知情的情况下进行关于“改变”我们的秘密谈判。” 费城问讯报的报道中表示该法案的主要意图是帮助重组财务困难的停车场所背负的债务，该停车场于1983年在市政府的帮助下建成，以确保现在已经倒闭的画廊购物中心内的JC Penney商店有足够的停车位。该法案所允许的变化，包括将租约延长10年，将有助于确保市政府能够收回车库运营商Parametric公司所欠的约1200万美元的款项。 财政委员会以全票通过了该法案，删除了有关于Filbert街相关语言的修正案，并将其提交给议会。该法案最快可在12月15日，即市议会今年的最后一次会议上获得最终通过。
近40位中国城领导人和支持者提交了证词，反对该场馆和开发商为匆忙完成这一大型项目而采取的不正当参与程序。 2022年12月7日周三，近40名中国城居民、企业主、社区领袖和支持者被动员起来参加市议会财政委员会的听证会并作证，要求市政府官员提高透明度，此前他们了解到，一项晦涩的停车再融资法案中包含的语言，将帮助76Place开发商为批准关闭10街至11街之间的Filbert Street，以建造拟议中的中国城场馆。中国城居民的倡导成功地扼杀了这项条款，开发商后来证实，这项条款是推进拟建场馆的必要元素。 Filbert街的关闭对推进中国城体育场项目至关重要，最初的法案包括一个条款，要求 “参数化”，一个停车场的业主，以及任何未来的业主，同意关闭该街道，作为从市政府获得1500万美元再融资的条件。尽管这一条款将推动开发商关闭Filbert街，并扩大拟建场馆的占地面积，但中国城居民并没有被市领导告知这一条款，尽管他们承诺在当地居民不知情和不参与的情况下，不会推进与场馆有关的任何工作。 所有来自中国城居民的公开证词都强烈反对场馆项目，这与当地居民向当地和全国记者、为《华盛顿邮报》(Washington Post)和《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)撰写的评论文章以及给编辑的信中表达的观点一致。超过8500人签署了反对体育馆的请愿书。证词还要求由公正的一方进行全面的环境、交通和影响研究，以披露有关以拟中国城体育场影响的全部信息。 在委员会的听证会上，市议员马克·斯奎拉Mark·Squilla接受了居民的意见，并承认在中国城居民提出担忧后，将从法案中删除与场馆有关的语言，称这些语言与 “未来可能发生在Filbert街的事情 “有关。 场馆背后的开发商正在以不切实际、仓促的时间表积极推进项目，并举行了一系列秘密的、仅限受邀的会议，试图在社区反对的情况下推动项目通过。在去年11月的一次社区会议上，反对建体育馆的与会者被告知，作为参加会议的条件，他们不应该提出尖锐的问题或口头反对建体育馆。在会议结束时，一位居民用中文发表了讲话，鼓励人们阅读一份社区创办的关于该项目的中文报纸，获得了掌声。尽管开发商表示，该项目将由私人资助，但他们没有承诺拒绝州政府或联邦政府的资助。 L. So Coleen Young，一位中国城的长期居民说 “只有在中国城人们发现了这一条款，并发现开发商现在证实的是一项秘密的后门交易，以促进拟议中的场馆的基础工作之后，他们才从该法案中删除了有助于关闭Filbert菲尔伯特街的语言。开发商与少数人进行的闭门会议和交易并不代表中国城社区。自20世纪40年代以来，我的家族就在中国城扎根，我们一直住在中国城，参加学校、社团、社区活动，在餐馆工作，并在这里做生意。中国城社区的大多数人都明确反对这个体育馆，也反对在没有我们的情况下就我们进行秘密谈判。” 在中国城长大并拥有Bubblefish餐厅的林旭说：”我在中国城长大，我的很多家人都住在这里，也是企业主，我的孩子在这里上学，开发商试图冲过我们的反对，强行通过的场馆是对我的社区和我们整个城市的重大威胁。开发商一直在努力用一个秘密和欺骗性的过程来迷惑中国城的居民，让人觉得这个场馆是肯定的，因为他们不想听到我们的真实想法。事实是中国城和费城都不想要这个场馆，这种规模的项目都不应该在没有充分影响研究的情况下推进。” 中国城的长期居民、中国城华策会联合创始人乔纳森·沃尔德曼Jonathan Waldman说： “我们住在中国城的人不想要这个场馆。我们不是在犹豫不决，我们不是对体育场’中立到积极’，我们对CBA或与开发商的谈判不感兴趣。我们绝对反对该场馆。开发商正试图以购买的方式进入中国城社区，我们不会容忍这种做法，也不会容忍偷偷摸摸地给车轮涂脂抹粉，匆匆通过一个重大的破坏性项目。我们已经厌倦了听取开发商的意见，也厌倦了在中国城看到他们在闭门会议上对我们的居民施加压力，使我们的真实感受和反对意见无法被听到。我们在任何情况下都不想要这个场馆，也不想要任何条件或利益协议，在城市和居民能够看到全面和无偏见的环境、经济和交通影响研究完成之前，任何与场馆有关的事情都不应该向前推进。” 在中国城工作了34年的民艺特许学校的执行主任Ellen Somekawa说： 只有在中国城的领导人发现了这一条款，并发现开发商现在证实的是一项秘密的后门交易，以促进拟议中的场馆的基础工作之后，他们才从该法案中删除了有助于关闭Filbert菲尔伯特街的语言。开发商与少数人进行的闭门会议和交易并不代表中国城社区。自20世纪40年代以来，我的家族就在中国城扎根，我们一直住在中国城，参加学校、社团、社区活动，在餐馆工作，并在这里做生意。“尽管同意关闭Filbert菲尔伯特街的措辞从该法案中删除了，但它最初的内容是偷偷加入的，尽管所有承诺都是透明的。有关关闭这条特定街道的言论是一个卑鄙的举动，目的是为开发商迫切希望获得的批准铺平道路。开发商刚刚证实了这一点。中国城是我的两个孩子上学的地方，是我儿子学会舞狮的地方，也是26年前我们开始过中秋节的地方，每年的这一天，成千上万的人聚集在第十街，庆祝我们的社区。我们花了几十年、几代人的时间建立起来的这些受人喜爱的传统和制度，正受到亿万富翁开发商突然异想的威胁，他们认为自己可以进入任何社区，把自己的意志强加给我们。感觉上，我们的议会金融官员可能会受到诱惑，按照开发商一贯行事的秘密、不可信和卑鄙的方式来执行开发商的竞标。我希望被证明是错的。” 中国城社区的大多数人都明确反对这个竞技场，也反对在没有我们的情况下就我们的社区进行秘密谈判。” […]
