德克萨斯州 圣安东尼奥市首位亚裔市长尼伦伯格：推动小型企业发展，拥抱国家投资机遇

研究显示，有7个州的法规要求教授亚太裔研究，还有10个州和哥伦比亚特区通过其他方式要求教授亚太裔研究的领域–比以前报告的要多。 由杰出华裔组成的非营利性会员组织百人会今天公布了一项对各州现有和潜在立法要求在K-12社会研究课程中教授亚裔美国人和太平洋岛民（AAPI）历史的普遍程度的分析。研究显示，有19个州已经制定了某种形式的AAPI研究，而最近媒体报道中经常强调的只有两三个州。 “美国公立学校K-12年级学生的亚太裔和族裔研究要求 “可在百人会网站上下载。 百人会研究人员分析了50个州和哥伦比亚特区的法律、法规、法案和公开的课程标准，以确定哪些州有现行的K-12亚太裔或族裔研究课程要求或将颁布此类要求的立法行动。百人委员会交叉引用各州立法机构网站，州法规，谷歌关键词搜索和LegiScan来评估立法和法规的存在和状态，以及各州教育部门网站和各州监管机构和教育委员会发布的公开课程标准，以确定亚太裔和族裔研究学术标准的普遍性。该研究从2021年7月27日到2022年3月1日进行。 “公立学校在塑造公民方面至关重要。在大多数州，学校不要求学生学习亚裔美国人的贡献，但亚裔美国人的历史就是美国历史。如果他们从小不学习这些，学生怎么能成为理解所有美国人的挑战和斗争的公民呢？”百人会主席黄征宇说。”近200年来，亚太裔人口对美国做出了有影响的贡献，但亚裔美国人仍在为反对被视为永久的外国人而斗争。” 教育课程和各州制定的标准提供了一个框架，学生据此了解他们周围的世界。百人会的研究显示，目前各州有多种积极的途径，确保学生在K-12阶段有机会学习亚太裔的历史和文化。 “独立的法案–最近获得了头条新闻–并不总是可行的。其他少数民族群体，如非裔美国人、犹太裔美国人、拉丁裔美国人和原住民社区都面临着同样的挑战，他们各自的历史上都存在着显著的服务不足和代表不足。100人委员会正在努力将关键的数据集中在一起，以便更好地了解美国各地推进亚太裔课程的各种进展情况，”黄征宇继续说道。 百人会的研究简报将数据分为八个类别：-有既定法规要求开设AAPI研究课程的州；-拥有包括亚太裔研究在内的学术标准的州；-最近提出要求开设亚太裔研究课程的法案的州；-已有法规要求开设族裔研究课程的州；-拥有包括民族研究的学术标准的州；-最近提出法案要求开设民族研究课程的州；-已制定法规或最近提出法案的州，可选择亚太裔或族裔研究，但不要求课程；-没有为亚太裔或族裔研究制定法规、学术标准或法案的州。 研究的重点：-7个州有要求开设亚太裔课程的法规；-15个州最近提出了要求开设亚太裔研究课程的法案；-18个州有民族研究课程的法规，但可能会或不会明确地侧重于关注亚太裔人口；-还有23个州和哥伦比亚特区最近介绍了此类立法；-12个州和哥伦比亚特区制定了亚太裔研究学术标准；-27个州和哥伦比亚特区制定了民族研究标准；-24个州已经提出或通过了与亚太裔或族裔研究有关的立法，但这些政策并不要求学校教授亚太裔或族裔研究；-有7个州[阿拉斯加、堪萨斯、肯塔基、蒙大拿、北达科他、南达科他和怀俄明]被认定为没有任何与APPI或民族研究课程或标准有关的规定；没有这样的法规，过去两年也没有提出这样的法案，现有学术标准中也没有包括这样的政策。 百人会的这项研究将大约每六个月更新一次，因为法律和法规发生了变化。有兴趣下载该研究和地图的人可以在这里下载。 关于百人会百人会是一个非营利性的美国领导组织，由商界、政府、学术界、医疗保健和艺术界的杰出华裔组成，专注于公共政策参与、公民参与和慈善事业。30多年来，百人会一直是致力于促进美籍华人充分参与美国生活的各个方面和促进美国与大中国之间建设性关系的双重使命。 本文转载自百人会网站并翻译。原文链接

近40位中国城领导人和支持者提交了证词，反对该场馆和开发商为匆忙完成这一大型项目而采取的不正当参与程序。 2022年12月7日周三，近40名中国城居民、企业主、社区领袖和支持者被动员起来参加市议会财政委员会的听证会并作证，要求市政府官员提高透明度，此前他们了解到，一项晦涩的停车再融资法案中包含的语言，将帮助76Place开发商为批准关闭10街至11街之间的Filbert Street，以建造拟议中的中国城场馆。中国城居民的倡导成功地扼杀了这项条款，开发商后来证实，这项条款是推进拟建场馆的必要元素。 Filbert街的关闭对推进中国城体育场项目至关重要，最初的法案包括一个条款，要求 “参数化”，一个停车场的业主，以及任何未来的业主，同意关闭该街道，作为从市政府获得1500万美元再融资的条件。尽管这一条款将推动开发商关闭Filbert街，并扩大拟建场馆的占地面积，但中国城居民并没有被市领导告知这一条款，尽管他们承诺在当地居民不知情和不参与的情况下，不会推进与场馆有关的任何工作。 所有来自中国城居民的公开证词都强烈反对场馆项目，这与当地居民向当地和全国记者、为《华盛顿邮报》(Washington Post)和《费城问询报》(Philadelphia Inquirer)撰写的评论文章以及给编辑的信中表达的观点一致。超过8500人签署了反对体育馆的请愿书。证词还要求由公正的一方进行全面的环境、交通和影响研究，以披露有关以拟中国城体育场影响的全部信息。 在委员会的听证会上，市议员马克·斯奎拉Mark·Squilla接受了居民的意见，并承认在中国城居民提出担忧后，将从法案中删除与场馆有关的语言，称这些语言与 “未来可能发生在Filbert街的事情 “有关。 场馆背后的开发商正在以不切实际、仓促的时间表积极推进项目，并举行了一系列秘密的、仅限受邀的会议，试图在社区反对的情况下推动项目通过。在去年11月的一次社区会议上，反对建体育馆的与会者被告知，作为参加会议的条件，他们不应该提出尖锐的问题或口头反对建体育馆。在会议结束时，一位居民用中文发表了讲话，鼓励人们阅读一份社区创办的关于该项目的中文报纸，获得了掌声。尽管开发商表示，该项目将由私人资助，但他们没有承诺拒绝州政府或联邦政府的资助。 L. So Coleen Young，一位中国城的长期居民说 “只有在中国城人们发现了这一条款，并发现开发商现在证实的是一项秘密的后门交易，以促进拟议中的场馆的基础工作之后，他们才从该法案中删除了有助于关闭Filbert菲尔伯特街的语言。开发商与少数人进行的闭门会议和交易并不代表中国城社区。自20世纪40年代以来，我的家族就在中国城扎根，我们一直住在中国城，参加学校、社团、社区活动，在餐馆工作，并在这里做生意。中国城社区的大多数人都明确反对这个体育馆，也反对在没有我们的情况下就我们进行秘密谈判。” 在中国城长大并拥有Bubblefish餐厅的林旭说：”我在中国城长大，我的很多家人都住在这里，也是企业主，我的孩子在这里上学，开发商试图冲过我们的反对，强行通过的场馆是对我的社区和我们整个城市的重大威胁。开发商一直在努力用一个秘密和欺骗性的过程来迷惑中国城的居民，让人觉得这个场馆是肯定的，因为他们不想听到我们的真实想法。事实是中国城和费城都不想要这个场馆，这种规模的项目都不应该在没有充分影响研究的情况下推进。” 中国城的长期居民、中国城华策会联合创始人乔纳森·沃尔德曼Jonathan Waldman说： “我们住在中国城的人不想要这个场馆。我们不是在犹豫不决，我们不是对体育场’中立到积极’，我们对CBA或与开发商的谈判不感兴趣。我们绝对反对该场馆。开发商正试图以购买的方式进入中国城社区，我们不会容忍这种做法，也不会容忍偷偷摸摸地给车轮涂脂抹粉，匆匆通过一个重大的破坏性项目。我们已经厌倦了听取开发商的意见，也厌倦了在中国城看到他们在闭门会议上对我们的居民施加压力，使我们的真实感受和反对意见无法被听到。我们在任何情况下都不想要这个场馆，也不想要任何条件或利益协议，在城市和居民能够看到全面和无偏见的环境、经济和交通影响研究完成之前，任何与场馆有关的事情都不应该向前推进。” 在中国城工作了34年的民艺特许学校的执行主任Ellen Somekawa说： 只有在中国城的领导人发现了这一条款，并发现开发商现在证实的是一项秘密的后门交易，以促进拟议中的场馆的基础工作之后，他们才从该法案中删除了有助于关闭Filbert菲尔伯特街的语言。开发商与少数人进行的闭门会议和交易并不代表中国城社区。自20世纪40年代以来，我的家族就在中国城扎根，我们一直住在中国城，参加学校、社团、社区活动，在餐馆工作，并在这里做生意。“尽管同意关闭Filbert菲尔伯特街的措辞从该法案中删除了，但它最初的内容是偷偷加入的，尽管所有承诺都是透明的。有关关闭这条特定街道的言论是一个卑鄙的举动，目的是为开发商迫切希望获得的批准铺平道路。开发商刚刚证实了这一点。中国城是我的两个孩子上学的地方，是我儿子学会舞狮的地方，也是26年前我们开始过中秋节的地方，每年的这一天，成千上万的人聚集在第十街，庆祝我们的社区。我们花了几十年、几代人的时间建立起来的这些受人喜爱的传统和制度，正受到亿万富翁开发商突然异想的威胁，他们认为自己可以进入任何社区，把自己的意志强加给我们。感觉上，我们的议会金融官员可能会受到诱惑，按照开发商一贯行事的秘密、不可信和卑鄙的方式来执行开发商的竞标。我希望被证明是错的。”  中国城社区的大多数人都明确反对这个竞技场，也反对在没有我们的情况下就我们的社区进行秘密谈判。” […]