小型弱势企业和少数族裔企业（SBDs & DBEs）在获得联邦合同方面的差异产生了世代的经济影响。为了解决这些差距，企业中心认为必须打开大门，继续为小型弱势企业和DBE获得资本和合同提供便利，以便在社区创造世代财富。该会议提供机会直接向联邦领导人和政府机构代表了解两党基础设施法在交通、建筑、宽带和相关行业的相关机会。这次活动还将作为一个连接市场–帮助小企业和服务供应商、资本供应商以及运输机构和主要承包商之间建立关键关系。
来自政府的代表：美国交通部部长皮特·布蒂吉格Pete Buttigieg、美国小型企业管理局（SBA）副局长Bibi Hidalgowasse等、来自运输机构的代表：宾夕法尼亚州交通管理局（SEPTA）总经理Leslie Richards、主承包商、资本供应商等参加了会议论坛，会议由企业中心高级执行副总裁Iola Harper主持，费城市长吉姆·肯尼到场进行了会议致词。
美国最高法院周一裁决，前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)在任职期间所执行的“公务行为”享有免受联邦起诉的特权，然而，对于他以私人身份所采取的行动，则并不具备此种豁免权。 同时，此案件将发回至联邦上诉法院，要求进一步审视和明确前总统特朗普的哪些“公务行为”是可以获得刑事起诉豁免权。 据CBS报道，最高法院以6:3的票数作出裁决，这九名大法官中，保守派占据了多数，共6人(包括特朗普任命的三位法官)，而自由派有3人。 最高法院裁决后，特朗普在社交媒体发文欢迎，称这项裁决是”宪法和民主的重大胜利”。 总统乔·拜登就最高法院关于总统豁免权的裁决发表讲话，称这一裁决”改变了”对总统的限制。他强调，”这是一个全新的原则，也是一个危险的先例，因为总统的权力将不再受法律约束，甚至包括最高法院”。拜登指出，这一决定意味着“任何总统，包括唐纳德·特朗普，现在都可以无视法律。”
朱利安·乔丹Julian Jordan出生在费城，朱利安认为，每个人的超级权力是他们的投票权。 朱利安在德雷塞尔大学学习房地产管理和开发以及创业和创新。作为一名学生，他被选入中等美国家高等教育委员会（MSCHE）的德雷克塞尔认证委员会。在德雷克塞尔大学的学习即将结束时，朱利安参加了新泽西州第六立法区议会的竞选。 现在，朱利安Julian加入警察咨询委员会（PAC），担任社区外展和选民服务专家，他最渴望的是制定方案，重新设计和加强费城警察部门与整个费城社区的关系。朱利安期待着与社区组织者、活动家和领导人建立新的关系，他们的个人和集体愿景将最终使警察咨询委员会能够实现并创造超越其自身使命的影响。 如果你有想法或建议，请直接与朱利安联系，电子邮件：PAC@phila.gov。
2024年9月10日 – 费城 宾州 – 在费城举行的这场历史性辩论中，副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）与前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）首次也是唯一一次正面交锋。这场辩论对于2024年总统大选至关重要，特别是在乔·拜登退出竞选之后，哈里斯成为了特朗普唯一的竞争对手。辩论围绕经济、移民、气候变化、国家安全等重大议题展开，并对选民尤其是少数族裔选民产生了深远影响。 哈里斯：少数族裔的历史性代表 卡玛拉·哈里斯作为美国历史上第一位担任副总统的南亚裔和非裔女性，象征着美国社会多元化的进步。在辩论中，她不仅强调了种族平等、经济公平和社会包容，还提出了一系列政策，如$50,000美元创业税收减免计划和$25,000美元首次购房者首付补助计划，旨在帮助中产阶级、年轻家庭和小企业主，尤其是那些在住房市场和创业道路上面临挑战的群体。 哈里斯的辩论风格稳重且具有亲和力，试图将特朗普的强硬政策与自身提出的社会包容性政策形成鲜明对比。她特别强调要保护少数族裔和移民群体的权益，呼吁为每个美国人提供更平等的机会。 特朗普的强硬立场与争议言论 特朗普则继续采取强硬立场，强调其对经济和国家安全的强有力领导。他辩称自己的经济政策，尤其是对制造业的保护和对中国的贸易战，为美国带来了巨大的经济利益。然而，特朗普的辩论中依然充满争议性，尤其是他对移民和种族问题的态度。 特朗普在疫情期间曾使用过“China Virus”等词语，激起了广泛的批评。这一言辞被认为加剧了针对亚裔美国人的仇恨和歧视，影响深远。尽管他在此次辩论中避免再次使用类似的言辞，但这一历史性言论对少数族裔群体的负面影响，尤其是在亚裔社区中，仍挥之不去。 移民、经济与社会正义的交锋 移民问题成为了辩论的一个核心议题。哈里斯批评了特朗普在移民政策上的强硬立场，特别是在边境安全和移民家庭分离方面。她强调应建立一个更加公平和人道的移民体系，允许合法移民有更多途径进入美国。特朗普则坚持其严格的移民控制政策，主张通过强化边境安全和驱逐非法移民来保护美国人的工作和安全。 在经济议题上，哈里斯主张通过税收优惠和财政支持帮助中产阶层、年轻家庭和小企业，推动“机会经济”。她批评特朗普的减税政策只对富人有利，忽视了普通工薪阶层的需求。特朗普则捍卫自己的经济政策，宣称通过对中国的关税政策和减税措施，他为美国创造了就业机会和经济增长。 气候变化与传统能源的对立 在气候变化问题上，哈里斯和特朗普也存在显著分歧。哈里斯将气候变化视为美国面临的最大威胁之一，主张加速向清洁能源过渡，并大力投资绿色科技产业。她指出，气候行动不仅能应对全球变暖，还能为美国创造新的就业机会。而特朗普则强烈支持传统能源行业，反对严格的环境法规，认为这些措施会导致工作机会的流失，并损害美国的经济竞争力。 选民的关注与辩论的影响 对于众多选民而言，这场辩论提供了重要的决策依据，特别是少数族裔和移民群体。哈里斯作为代表少数族裔的女性候选人，提出了多项旨在推动经济公平、社会正义和移民改革的政策，而特朗普则试图通过强调国家安全、经济增长以及对华强硬立场来赢得更多中间选民的支持。 这场辩论不仅仅关乎两个候选人之间的对决，更关乎美国未来的方向。在即将到来的2024年大选中，选民们将根据此次辩论中所展现的不同愿景，决定谁将带领美国走向下一个阶段的繁荣与稳定。
